Nya Tider har tidigare skrivit om fallet där Örebro tingsrätt fällde mannen för våldtäkt på en 16-årig flicka i hennes hem, något som skulle ha skett den 6 juni medan mamman var borta och flickan bjudit in Ahmedi för att titta på film.
Afghanen kom till Sverige som ensamkommande och ska enligt svenska myndigheter ha varit 19 år gammal vid tillfället. Han befanns sakna asylskäl och skulle ha utvisats men fick stanna genom den kontroversiella gymnasielagen som regeringen drev igenom förra året.
Till skillnad från Örebro tingsrätt anser Göta hovrätt att bevisningen inte räcker för att fälla för våldtäkt. Den åtalade nekade inledningsvis till att något könsumgänge alls ägt rum, men när hans sädesvätska hittades på flickans trosor ändrade han sig till att han onanerat och fått utlösning på henne och sade att det varit frivilligt från hennes sida.
Hovrätten beskriver flickans berättelse som detaljfattig och menar att den innehåller svårförklarliga moment gällande bland annat hur mannen klätt av henne och hindrat henne att lämna rummet. I ett polisförhör har det också antecknats att hon uppgett att hon slagit Ahmedi i ansiktet, vilket hon i förhör inför rätten nekat till att ha sagt.
Nämndemannen Pelle Philip är skiljaktig och vill döma som i tingsrätten, där Zia Ahmedi fick fängelse i 1 år och 4 månader samt utvisning. Rättens övriga fyra ledamöter anser det dock inte ställt bortom rimligt tvivel att könsumgänget skett ofrivilligt.
Zia Ahmedi har försatts på fri fot och kommer att få skadestånd för tiden han suttit häktad.
