CNN-analytiker anklagade en man för vitt privilegium i radio – men han var svart

I USA har det de senaste åren blivit populärt att tala om ”vitt privilegium”, vars engelska motsvarighet är ”white privilege”, även ”white skin privilege”. Uttrycket används ofta som en svepande förklaring till varför en viss individ med svart hy har en dålig karriär, dålig lön eller är arbetslös eller rent av kriminell, sitter i fängelse eller är narkoman. Omvänt används uttrycket också ofta som en svepande förklaring till varför en viss individ med vit hy har en bra karriär, utbildning och bra lön. Trots att begreppet vitt privilegium är både rasistiskt och pseudo-vetenskapligt, används det flitigt och mer än gärna av många journalister, akademiker och politiker.

”Jag hatar att behöva säga det till dig… Jag är svart.”

Den 17 januari hade den juridiska CNN-analytikern Areva Martin en diskussion om kvalifikationer och ras med den konservative radiovärden David Webb på hans radioshow. Diskussionen har blivit omtalad i hela USA på hundratals sociala medier, Fox News, Washington Post, Huffington Post, Breitbart News, RT News USA, National Review, Business Insider med flera – men inte på CNN.

Webb sade att han aldrig riktigt sett hudfärg som ett problem, utan det är meriterna som har varit avgörande. Hans övertygelse är att bara meriter bör vara avgörande.

Martin, som ju är en afroamerikanska, svarade hätskt:

– Nå, David. Du vet. Det är ett helt nytt långt samtal om vitt privilegium, ett privilegium som du har, men som färgade inte har.

– På vilket sätt har jag privilegiet att ha vitt privilegium? blev Webbs snabba följdfråga.

– I kraft att vara en vit man har du vitt privilegium, blev hennes svar.

Kort därefter gav han henne svar på tal.

– Areva. Jag hatar att behöva säga det till dig, men du skulle ha varit bättre förberedd. Jag är svart.