De som envist förfäktar växthusteorin är en grupp av lätt övertygade individer som inte vill möta motstånd. De har inte sett till fakta i ämnet utan har lyssnat till personer som har förmågan att uttala sig auktoritärt såväl muntligt som i skrift. De menar att ”full enighet råder nu beträffande koldioxidens avgörande betydelse för den globala uppvärmningen”. Dessa auktoriteter får snabbt ett dominerande utrymme i massmedia.
Det är inte lätt att ifrågasätta väl förankrade åsikter. Det behövs kunskaper och inte minst tid för att uttrycka sig, något som en dominerande åsiktsmotståndare inte ger – de avbryter. I diskussioner om den globala uppvärmningen och koldioxidens (CO2) betydelse har jag mött många personer med en bergfast övertygelse, men ofta utan goda faktakunskaper. En del tycks tro att människan, genom att förändra atmosfärens innehåll av CO2, kan reglera den globala medeltemperaturen.
Under 1990-talet undervisade jag en del vid Stockholms universitet; mest om geomorfologi men också en del om klimatets förändringar. Sammanhanget i undervisningen stördes emellanåt av frekventa avbrott. Varför är nu detta av någon betydelse? Kommer frågor tillräckligt ofta blir det ingen tid för att framföra det centrala. Det är inte så lätt att med några få ord motivera varför man studerar till exempel det lösa jordtäcket. Ännu svårare är det att på begränsad tid redovisa det som talar för och emot teorier som finns om hur strålningsbalansen förändras vid tillförsel av CO2 till atmosfären.
Den livliga debatten om växthusgasernas betydelse på 1990-talet föranledde en hel del frågor från radio och TV. Jag framförde mina åsikter, även om en del av dem har betraktats som samhällsfientliga. Detta irriterade någon. Föreläsningar saboterades, bland annat genom att brandlarmet aktiverades. Min bil saboterades. Någon hade tagit bort muttrarna på två hjul. Eftersom denna attack skedde på en parkeringsplats orsakade sabotaget ingen våldsam olycka.
Mina åsikter var tydligen omåttligt impopulära. Under kommande veckor slogs mina strålkastare sönder och billåsen bröts sönder otaliga gånger. Ratten och en del andra detaljer stals. Några veckor senare började bilen vingla oroväckande när jag körde på en på en större väg. En granskning av hjulen visade att alla muttrar utom en tagits bort från ett bakhjul och den muttern var på väg att ramla.
Jag kontrollerar numera att hjulen sitter fast innan jag startar upp bilen. Det kan straffa sig att vara väl påläst och komma fram till en åsikt som avviker från den politiskt korrekta. Många forskningsresultat censureras bort och publiceras inte den normala vägen. De flesta får sin information från dagstidningar, inte från väl underbyggda forskningsrapporter. Information måste sökas. Tyvärr, det är tryggast att inte ifrågasätta åsikter som accepterats.
