Den 26 februari meddelade domstolen att det var fel av att offentligt peka ut AfD som ett ”prövningsfall” och förbjöd Författningsskyddet på förbundsrepubliksnivå att använda denna beteckning om partiet. Den 8 mars meddelade Författningsskyddet i ett pressmeddelande att man inte avser att överklaga denna dom. Därmed vinner den laga kraft och blir prejudicerande i hela landet.
Som det mesta i Tyskland är även Författningsskyddet federalt organiserat. Varje delstat har en egen författning och ett eget författningsskydd som vakar över att såväl delstatens som hela förbundsrepublikens författning inte undergrävs. Förutom delstaternas författningsskydd finns en myndighet på Förbundsrepublikens nivå. Varje delstats författningsskydd, liksom Förbundsrepublikens, är relativt självständig, vilket är omdiskuterat i Tyskland. Det har visat sig att Författningsskyddet i några delstater haft information om terrorister som borde vara allmänt känt även av författningsskydden i andra delstater. Man har därför byggt ut den interna kommunikationen.
”Att inveckla sig i en juridisk strid om utsagor i rapporten skulle bara avleda uppmärksamheten från det egentliga temat”, menar presidenten för Författningsskyddet, Thomas Haldenwang. En del tyska systemmedier försöker förringa framgången i domstolen och framhäver att den så kallade ”flygeln” inom AfD respektive partiets ungdomsförbund Junge Alternative även fortsättningsvis skall observeras och ”prövas”.
Principerna för Författningsskyddets arbete
Se man närmare på den rapport från Författningsskyddet som påståtts leda till slutsatsen att Alternativ för Tyskland skulle vara ett ”prövningsfall” gällande dess trohet mot författningen, finner man att Författningsskyddet tillämpar några principer som Författningsdomstolen uppställt som kärnelementen för den frihetligt demokratiska ordningen som gäller i Tyskland. De är principerna om rättsstatlighet, demokrati och människans värdighet. Man frågar sig också om det finns tendenser till ”historierevisionism”. I Sverige avses med uttrycket ”historierevisionism” framför allt förnekelse av judeförintelsen: I Tyskland är sådan förnekelse kriminaliserad i strafflagen som ”förtal av avliden”. Den tyska juridiken har på denna punkt valt att följa den judiska uppfattningen, att de som dräpts för att de är judar har ”förhärligat Guds namn”. Att förneka att någon dräpts för Guds heliga namns skull blir därmed ett förtal av den personen. Termen ”historierevisionism” är i Tyskland betydligt bredare: den syftar på allt som förhärligar den nationalsocialistiska ideologin eller förnekar eller förminskar dess förfärligheter. I den tyska grundlagen finns ingen paragraf om historierevisionism eller judeförintelsen specifikt.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
