Ett års fängelse för nio år gammalt sexövergrepp

Domare Ola Wärbo vid Umeå tingsrätt rekommenderar att domen överklagas till hovrätten:
– Det finns mycket för hovrätten att ta tag i i den domen alltså, säger han till Nya Tider.

Den rysksvenske 19-åringen dömdes till ett års fängelse i Umeå tingsrätt. Vi väljer att inte gå ut med hans identitet då utgången i hovrätten i högsta grad är oviss.

Målsäganden uppger nu alltså, nio år senare, att den tilltalade ”förde in ett eller flera fingrar” i hennes underliv när de var på boxningsläger. Umeå tingsrätt bedömer hennes berättelse som trovärdig. Den åtalade mannen å sin sida förnekar att det ens fanns ”ett loft” som uppges som brottsplatsen.

Enligt försvarsadvokat Robert Persson är domen överklagad.

Detaljrikedomen ”utesluter” att hon hittat på

Tingsrätten skriver i domen att det framstår som uteslutet att vad som hände på lägret kan vara påhittat ”med tanke på detaljrikedomen i vad hon berättat”. Detta trots att målsäganden haft nio år på sig att organisera och skriva ner de exakta omständigheterna.

I domen står bland annat att den då 19-årige mannen föreslog att de skulle ha sex, men att hon då dels upplyste honom om att hon var 14 år, samt att hon ”hade en flickvän”. 19-åringen ska då ha uttryckt ”en allmänt negativ inställning till homosexuella personer”.

Den åtalade däremot minns i princip inte någonting av händelsen och tingsrätten uppfattar detta som anmärkningsvärt. Mannen menar att han helt enkelt inte kan minnas något som inte har hänt.

Rätten skriver bland annat att han har så ”fragmentariska minnesrester, att det framstår som smått märkligt”. Enligt domen minns han inte ens att det fanns ett loft på lägret där brottet skall ha begåtts.

Nya Tider tar kontakt med domaren i målet, Ola Wärbo, och frågar varför det är märkligt att man har fragmentariska minnesrester för ett brott man förnekar.