Tecknaren Lars Hillersberg anmälde en gång Svenska Dagbladet till Justitiekanslern. Han ansåg att morgontidningen förtalat honom på ledarplats. JK lade dock ner Hillersbergs ärende direkt med hänvisning till att tecknaren skulle vara tvungen att driva målet själv.
Foto: Wikipedia/ Rolf Lindby
Juridiska paralleller kan dras till när Jim Olsson, docent i fysikalisk kemi, 2015 stämde Expressen och dess dåvarande chefredaktör Thomas Mattsson för grovt förtal efter att tidningen felaktigt tillskrivit honom grova citat i anonyma kommentarsfält. Olsson tvingades driva målet själv men förlorade. Den tidigare okände Olsson som genom Expressen blivit rikskänd som ”näthataren”, led nederlag och tvingades att betala både de egna och Expressensidans advokatkostnader. Det hindrade dock inte chefredaktören Thomas Mattsson från att dagen efter domstolssegern håna Olsson på ledarplats i den rikstäckande kvällstidningen.
Smutskastningen av Hillersberg, satirikern som oförtrutet förlöjligade överheten, pågick även den konstant från vissa håll och fortsatte också i media efter hans död.
Artikeln fortsätter
Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.
Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.
Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.
