Migranter på väg in i Europa. Stillbild: YouTube

Hoten mot Polen visar migrationens verkliga syften

EU-politiker ägnar hundratals timmar i förhandlingar, hotar annat medlemsland, drar det inför domstol, kräver sanktioner. Allt för att få Polen att acceptera ynka 2 000 företrädesvis muslimska män. Ynka i relation till att tre miljoner väntar på att ta sig in i Europa bara under nästa år. När dessa politiker kan ägna så mycket energi åt att en halv promille av denna gigantiska massa nödvändigt ska in i Polen, då blir det mer uppenbart än någonsin vad ”flyktinghjälpen” egentligen har för syfte.

Hur mycket avlastning innebär Polens ”kvot” på det stora hela? Om Libyen är en öppen kran från Afrika som fortsätter spruta ut tre miljoner migranter årligen, vad spelar 2 000 för roll i sammanhanget?

Alla vet att män från Afrika och Mellanöstern kommer att fortsätta pressa sig in i Europa. De kommer inte från krig. Det är inte en tillfällig katastrof som EU står inför, utan ett permanent tillstånd där män från fattiga länder kommer att söka bättre levnadsstandard i Europa. Ingen förnekar det faktum och ingen försöker låtsas som att detta är något annat än en börda för oss.

Ändå är lösningen bara att ”alla måste vara med och dela bördan”, inte att få slut på dess orsak. Det är inte så att exempelvis Tyskland eller Sverige förklarat att man inte klarar en enda ytterligare migrant. Nej, mottagandet ska fortsätta. Sverige flyger just nu hit tusentals migranter direkt från Grekland. Tyskland ska även i framtiden ta emot en halv miljon om året. Det här går alldeles utmärkt, förklarar politikerna, om bara Polen hjälper till med 2 000.

Ännu mer skrattretande är att lilla Åland ska ”vara med och dela ansvaret” genom att ta emot tio migrantfamiljer. Ytterligare 300 pytsas ut på Island.

Kan det bli tydligare? Ingen kan inbilla sig att detta är en så avgörande avlastning att det är värt hot, domstol, sanktioner och förstörda relationer. Varför bryr sig Stefan Löfven så fruktansvärt mycket om att Polen inte hjälper honom med 2 000 migranter, när han enkelt skulle kunna hjälpa sig själv genom att verkställa utvisning av i runda slängar 100 000 som befinner sig i Sverige utan asylskäl? Det hade inte krävt någon diplomatisk kris och hade avlastat 50 gånger mer.

Om du tillhör dem som brukar skumma genom krönikor lite hastigt för att läsa själva poängen, så läs styckena här under. För här är den.

Det är inte så att Europas ledare menar att miljontals liv står på spel, och att alla därför måste göra precis allt de kan för att rädda så många som möjligt. De säger själva att detta är ett permanent tillstånd där miljoner varje år kommer att försöka ta sig till Europa för att få del av den välfärd vi byggt upp. Därför måste det vara ”ordning och reda”, heter det. Europa ska ta emot ett bestämt antal, 160 000 är siffran som brukar nämnas, och de ska fördelas jämt över kontinenten.

Frågan är då, varför är just detta så otroligt viktigt för dem? Om 160 000 av tre miljoner asylsökare får komma till Europa så minskar antalet fattiga med fem procent. Bara det är ett dåligt utfall för den som vill minska fattigdomen. Men det är inte ens fem procent, eftersom det varje år föds fler barn i Afrika och Mellanöstern än alla de människor som kommer hit.

Trots utvandringen från dessa regioner ökar alltså bara deras befolkning, alldeles oavsett om EU så skulle tiodubbla sina kvoter. Så varför ens ha några? Varför är det denna fortsatta migration som uteslutande engagerar Europas ledare, istället för fattigdomen som sådan eller barnafödandet i fattiga länder?

Eller är det viktigaste inte egentligen hur stor andel som ”räddas”, utan att det till varje pris ska in muslimer i vartenda skrymsle i Europa? Att det inte ska få finnas ett enda etniskt homogent europeiskt land? Det rimmar i så fall ganska väl med hur invasionsförespråkarna resonerar i den inhemska debatten. ”Det ska inte längre vara möjligt att bo i en vit kommun”, skrev Jenny Manestam i Expressenden den 13 juni 2014. Ingenstans ska det få finnas något område som inte är mångkulturellt att jämföra med.

Kostnaden för att bråka med Polen om att ta emot 2 000 migranter har sedan länge överstigit kostnaden för att bygga ett samhälle i ett fattigt land med plats för betydligt fler än så. Sverige har skurit i hjälpen för att bekämpa världssvälten för att istället bekosta utflykter och telefoner till muslimska män som tagit sig till Sverige. Det är vad man kallar en ”humanitär stormakt”.

En av de drivande i massinvasionen till Europa, finansmiljardären George Soros, har inte skänkt en krona till exempelvis flyktingläger i Syriens grannländer eller fattiga i Afrika. Han har liknats vid spindeln i nätet av globala makthavare och har byggt sin förmögenhet på att köra länder i ekonomisk kollaps genom valutaspekulation, där han medvetet kraschat valutor och tvingat familjer att lämna sina hem. Så mycket för hans moral. Men bekosta flytvästar för muslimska män så att fler av dem tar chansen med båtarna över Medelhavet, det går bra.

Nyligen läckte dokument ut från en ickestatlig organisation, på engelska NGO, styrd av denna finansmiljardär. Soros har ett nätverk av NGO:er över hela världen som inte är folkligt valda, men som genom lobbyism, mutor, utpressning och planterade inslag i media, är med och utformar politiken. George Soros har bekostat universitet och mediebyråer så att de ska sprida hans budskap och verka för hans politik. Och ja, det är lika dumt som att en konkurrent till ett företag får smyga runt under ett styrelsemöte och ha åsikter om vad företaget ska göra. Bland annat Ungern har därför lagar som begränsar makten hos NGO:er för att skydda landet från att styras av främmande intressen.

I de läckta dokumenten från George Soros NGO förekom bland annat en lista med ”pålitliga” EU-politiker. Flest ”pålitliga” politiker fanns i Sverige, kan ni tänka er. Dokumenten är utlagda på soros.dcleaks.com.

Med ”pålitlig” avsågs inte politiker som vill skapa fred i Mellanöstern. Inte sådana som engagerat sig för att skapa bättre tillvaro i migrantläger. Inte de som var aktiva för att utrota fattigdom. Definitivt inte de som ville stoppa bördan för Europa genom att hindra inflödet av muslimska män.

Med ”pålitlig” ansågs istället de politiker som vill lösa saken genom att ”fler tar ansvar” och att muslimska män därför klickas ut i Europas alla vrår. Att detta finansieras genom att ta pengar från u-landshjälp, flyktingläger och fredsarbete skapar visserligen ännu fler som vill lämna sina länder, men det löser man genom att fördela dem ännu bättre. Smart va?

Vad vi måste förstå är att detta inte är dumhet. Låt säga att ett skepp tar in vatten. Istället för att täta läckan tycker kaptenen att det viktigaste är att vattnet fördelades jämt över båtens samtliga däck. Om det krävs material för att göra detta tycker kaptenen att man ska bryta loss det från skrovet. Det kommer i och för sig få mer vatten att forsa in, men därför blir det ju ännu viktigare att fördela det jämnt över skeppet.

Vore det en dum kapten eller någon med medveten intention att sänka skeppet? En lojal och ”pålitlig” tjänare åt krafter som vill passagerarna ont? Kanske en NGO?

Mer viktigt, vad vore räddningen? Fler vädjande rapporter till kaptenen som egentligen bara bekräftar att hans onda ambitioner går enligt plan? Eller att besättning och passagerarna gemensamt tar itu med läckan, öser ut vattnet och kastar kaptenen över bord tillsammans med det?

Skeppet Europa behöver inte försök att tala förnuft med ansvariga. De vet vad de gör. Vi behöver ett myteri.

Artikeln fortsätter

Är du prenumerant kan du logga in för att fortsätta läsa.

Inte prenumerant? Teckna en prenumeration här.

Vi kan tyvärr inte erbjuda allt material gratis på hemsidan, bara smakprov som detta. Som prenumerant får Du inte bara tillgång till hela sidan och vår veckotidning, Du gör också en värdefull insats för alternativ press i Sverige, som står upp mot politiskt korrekt systemmedia.

Dela artikeln

Materialet är upphovsrättsskyddat. Du har tillstånd att citera fritt ur artiklarna förutsatt att källa (www.nyatider.se) anges. Foton får inte återanvändas utan Nya Tiders tillstånd.

Relaterat

Sedan Finland gick med i Nato i april 2023 känner landet ”ett större hot mot sin nationella säkerhet”

Sedan Finland gick med i Nato i april 2023 känner landet ”ett större hot mot sin nationella säkerhet”

🟠 UTRIKES Den ”avsevärda lättnad” som rapporterades strax efter Finlands anslutning till Nato har gett vika för oro inom den finska underrättelsetjänsten. Säkerhetsministeriet skriver i sin årsrapport att Moskva ”fortfarande är det största hotet mot den nationella säkerheten” och att risken för ryska operationer mot Helsingfors infrastruktur har ökat sedan landet gick med i den transatlantiska alliansen. Det talas särskilt om en ”instrumentalisering av migranter”, enligt finsk underrättelsetjänst, som utesluter en direkt rysk attack på dess territorium inom en snar framtid, men varnar för en ”hög risk för ryskt spionage”.

Somalier mördade höggravida Saga

Somalier mördade höggravida Saga

🟠 INRIKES Somaliern Mohamedamin Abdirisek Ibrahim, 21, har idag åtalats för att ha mördat sin höggravida flickvän, Saga, 20. Genom att strypa henne till döds mördade han henne och sitt ofödda barn – för att bevara sin ”heder”.

Läs även:

Sverige nu medlem i Nato – 200 års neutralitet och alliansfrihet är över

Sverige nu medlem i Nato – 200 års neutralitet och alliansfrihet är över

🟠 UTRIKESREDAKTÖREN HAR ORDET En historisk tillbakablick visar att allianser – inte neutralitet – ökar risken för krig. Det finns flera uttalanden från de segerrusiga politikerna efter Natointrädet som borde leda till eftertanke. Varför finns det plötsligt pengar till försvaret nu, när Sverige sägs vara tryggare än någonsin? Varför är det viktigt att rusta upp just nu, när ”Ryssland är kraftigt försvagat”? Det låter inte som tongångar från någon som strävar efter fred.

Navalnys hjältegloria har ramlat av

Navalnys hjältegloria har ramlat av

🟠 KRÖNIKA Aleksej Navalny, i Väst utmålad som den store konkurrenten till Rysslands president Vladimir Putin, är död. Han avled i ryskt fängelse, något man hävdar beror på blodpropp i hjärnan. Sverige var snabbast med att kritisera Ryssland för dödsfallet, då statsministern redan en dryg timme efter att nyheten började spridas i Ryssland skrev på X att ”Putin personligen bär ansvaret”. Men vem var Navalny och var det fördelaktigt för Putin att han skulle dö just nu? Debattörerna Margareta Lundström och Christer Nilsson ger sin syn på saken.

Vart tog Reiner Fuellmich vägen?

Vart tog Reiner Fuellmich vägen?

🟠 KRÖNIKA Reiner Fuellmich blev känd som juristen som skulle stämma de ansvariga för olagliga nedstängningar, ovetenskapliga restriktioner och medicinskt tvång under coronahysterin. Han var inte vem som helst – tidigare lyckades han framgångsrikt stämma Volkswagen och Deutsche Bank. Förra hösten hamnade dock glorian på sned när han blev åtalad för att ha förskingrat donerade pengar, och sedan har det varit tyst. Debattör Magnus Stenlund resonerar i denna krönika om vad som kan ha hänt.

Vattenbrist i Europa: Nästa stora kris skapas i det dolda

Vattenbrist i Europa: Nästa stora kris skapas i det dolda

🟠 LEDARE Den nya kommande stora krisen är vattenbrist, i alla fall om man ska tro globalisternas egna utsagor. De påstår att global uppvärmning och bristande nederbörd kommer leda till en katastrofal ”vattenkris” i Europa. Medan detta basuneras ut av systemmedia så verkar de i det tysta, bortom allmänhetens kännedom, för att riva en miljon dammar och fördämningar i Europa. Alltså de som just byggdes för att ge människor och jordbruk tillgång till vatten. Genom att riva dem hotas både vatten- och matsäkerheten. Är det därför de vet att en vattenkris kommer?

Mer värme ger lugnare väder

Mer värme ger lugnare väder

🟠 KRÖNIKA Tällberg Forums skapare Bo Ekman har nyligen varnat för "den oundvikliga klimatkatastrof som kommer att driva miljoner människor på flykt; undan missväxt, översvämningar, torka, värmeböljor, iskyla…”.

Nyhetsdygnet

Senaste numret

Nya Tider är den enda tidningen som bemöter systempressens lögner i deras eget format: på papper. Sedan grundandet 2012 granskar Nya Tider den politiska korrektheten och berättar hur verkligheten ser ut bakom systemmedias tillrättalagda version. Tidningen utkommer med en nätutgåva två gånger i veckan och ett magasin varannan vecka.
Vávra Suk
Chefredaktör

Klarsynthet och intelligens obekvämt för makthavarna i Sverige

🟠 RECENSION Tommy Ulmnäs har med sin tredje bok, som utkom 2021, byggt vidare på temat om Sveriges förfall som land. Han går igenom område efter område och beskriver hur Sverige gradvis – med uppsåt från korrupta politiker – malts sönder inom alla samhällsområden. Han analyserar problemområdena och ger i boken sin förklaring till varför det ser ut som det gör i landet och är förundrad över att inte fler ser orsak och verkan och efterlyser konsekvensanalyser.

Thierry Baudet: Därför behövs en fundamental opposition

🟠 Enligt Forum voor Democraties partiledare Thierry Baudet har partiet intagit en roll som ”fundamental opposition”. Detta genom att inte godkänna själva premisserna i de frågor som de andra partierna debatterar med varandra. Han tar upp invandringen, covid, klimatet, jordbruket, Ukraina och EU som konkreta exempel. ”I alla dessa frågor har vi en mycket mer fundamental inställning. Det är därför vårt parti är i en marginaliserad position, därför att det är den röda linjen som du inte får passera”, säger han till Nya Tider. Nu vill han ge fler rörelser den ”intellektuella ammunition” som krävs för att kunna argumentera för en radikalt annorlunda linje.

“Bönderna är rädda för Arla”

🟠 Nu går en av Sveriges största mjölkgårdar i konkurs. En av Sveriges största mjölkgårdar läggs ned efter en konflikt med Arla, och den drabbade bonden är inte ensam. Nya Tider har talat med drabbade (infälld bild) och med Claes Jonsson, ordförande för Sveriges Mjölkbönder (stor bilden). Alla vittnar om en ”tystnadskultur” där Arla har vänt sig emot sina egna för att uppfylla politiskt korrekta krav och där Arlas medlemmar inte vågar uttala sig, vare sig internt eller offentligt.

Realismens ytterlighet

🟠 Naturalismen i litteraturen Medan realismens författare skildrade verkligheten så som den såg ut, utan försköningar och omskrivningar, hade naturalisterna ytterligare en avsikt. Precis som realisterna skildrade de också verkligheten människor kan leva i, men de gick längre i sina beskrivningar och tog även steget in i den mänskliga naturen.

Pasch och rokokon

🟠 HISTORIA Vid övergången från barocken till rokokon i Sverige på 1700-talet kom den svenske konstnären Lorens Pasch den äldre att spela en betydande roll. Han förde denna konstnärsstil med sig efter att ha inspirerats av den franska rokokon under en vistelse i England.

Satsa på ett eget örtapotek i år!

🟠 Nu har vi vintern bakom oss och våren har redan deklarerat sin ankomst. Redan lyser de små snödropparna bland löv och snö. Det är nu det frusna börjar få liv igen. Snart kan vi se de första små nässelskotten titta fram. Och nu kan vi börja så våra frön, visserligen inomhus än så länge, men bara känslan av att det är på gång är fantastisk. Man blir glad bara av att titta på de färgsprakande fröpåsarna.

Logga in på ditt konto

Genom att fortsätta surfa vidare på hemsidan godkänner du vår integritetspolicy.